Remonttimies: Hautala ei puhu vieläkään totta |
||
|
Remontin tekijä ei suostu kertomuksen konnaksi..Iltalehti. Perjantaina 15.3.2013 http://www.iltalehti.fi |
|
|
|
||
|
Remontin tekijä ei suostu kertomuksen konnaksi.Ministeri Heidi Hautala (vihr) vieritti torstaina vastuun pimeästä remontista sen tekijälle. Hän sanoi olettaneensa, että remontin tekijä hoiti työnantajan velvollisuudet. Remonttimies vastaa, että Hautala tiesi kyllä, ettei hänellä siihen aikaan ollut mitään yritystä. –Hautala oli tasan tarkkaan tietoinen siitä, etten minä ollut mikään yrittäjä. Palkan sivukulujen maksamisen vaikeudestakin remonttimies kertoo keskustelleensa Hautalan kanssa. Hän kertoo ilmoittaneensa, paljonko työstä pitäisi jäädä käteen, ja Hautala maksoi sitten sen summan. Eri tarinaRemontin tekijä pitää kiinni Iltalehdessä eilen julkaistussa kertomuksestaan. Hän kertoo saaneensa yli 600 euron maksun pimeästi. Sen lisäksi Hautala maksoi tarvikkeet. Makuuhuoneen ja olohuoneen väliset pariovet piti teettää kokonaan uudestaan. Remonttimies teetti ne tutullaan. Hänellekin maksettiin käteisellä ilman kuittia. Iltalehti tavoitti keskiviikkona henkilön, joka kertoo tehneensä kaksi erikoismittaista ovea Hautalan asuntoa varten. Hän sanoi saaneensa niistä maksun käteisellä. Remonttimiehen käsityksen mukaan Hautala oli hankkinut uuden asunnon Helsingin Korkeavuorenkadulta. Hän teetti sinne oviremontin, koska ovet eivät menneet kunnolla kiinni. Remonttimies kertoo korjanneensa vaihdetun oviparin lisäksi kolmea muutakin ovea sekä myös kahden oven lukkoja. Hänen mukaansa työtä riitti useammaksi päiväksi, eikä niin ison työn maksamisesta pääse sadalla eurolla. RiitapukaritHautala kirjoitti torstai-iltana blogissaan, että remonttikohun ”taustalla on nykyisen miesystäväni taloremontti, jota Iltalehden jutussa mainittu urakoitsija hoiti ja josta on käyty oikeutta.” Käräjäoikeus tuomitsi remonttimiehen maksamaan korvauksia rakennusvirheestä. Riitely kuitenkin jatkuu ylemmissä oikeusasteissa. Remonttimies vahvistaa tehneensä Hautalan miesystävälle remonttia, mutta vasta Hautalan oman oviremontin jälkeen. Hän kiistää olleensa urakoitsija, sillä hänellä ei ollut yritystä myöskään miesystävän remontin aikana. –Se tuli selväksi myös oikeudessa, ettei minulla ollut siihen aikaan firmaa olemassakaan. . |