Hautalan selitykset muuttuivat taas

Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) kertoi eilisessä tiedotustilaisuudessa miesystävänsä Andrei Nekrasovin taloremontin kulusta.

–Siinä vaiheessa kun remontista sovittiin, minulla ei ollut siinä mitään roolia. Sitten kun aloimme seurustella nykyisen miesystäväni kanssa loppuvuodesta 2009, niin luonnollisesti jouduin selvittelemään tätä tilannetta jo senkin takia, että tällä remonttimiehellä ei ollut mitään yhteistä kieltä miesystäväni kanssa, Hautala totesi toimittajille.

Ministeri antoi useaankin kertaan ymmärtää, että hänellä ei ole mitään roolia Multialan kartanon käräjäsaliin päätyneessä remontissa.

Samaa Hautala vakuutti myös toimittajille jaetussa tiedotteessa.

–Loppusyksystä 2009 Nekrasov alkoi vaatia KK:lta (remonttimies) tilitystä saaduista maksuista. Koska Nekrasovilla ja KK:lla ei ole yhteistä kieltä, Hautala välitti keskustelua. Tähän liittyvät KK:n loka- ja joulukuussa 2009 Hautalalle lähettämät viestit. Muuta roolia Hautalalla ei tässä remontissa ollut, tiedotteessa kirjoitetaan.

Vuodesta 2005

Kuitenkin remonttiriidasta äskettäin istutussa oikeudenkäynnissä Hautala antoi tapahtumista toisenlaisen kuvan. Se käy ilmi Iltalehden saamista Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tallenteista.

-Olen tuntenut Nekrasovin ja hänen edesmenneen vaimonsa suunnilleen vuodesta 2005, ja olin tietoinen, että heillä on Luumäellä tällainen kartanontapainen rakennus. Siitä keskusteltiin ajoittain. He haaveilivat sen kunnostamisesta, Hautala toteaa istuntosalissa nauhoitetussa tallenteessa.

Nekrasov osti Multialan kartanon vuonna 1993.

-2009 paikkeilla pariskunta halusi oikein todella sitä kunnostaa. Silloin he, minä ja täälläkin todistajana kuultu Mikael Storsjö keskusteltiin tästä asiasta KK:n kanssa ja muistaakseni niihin keskusteluihin tuli mukaan Storsjön ja minunkin tuntema AA (siivoojanainen).

- Sovittiin siitä, Storsjön ja minun puhuessa Nekrasovin puolesta, että tätä kartanoa lähdettäisiin korjaamaan.

Oikeudenkäyntitodistuksensa mukaan Hautala siis oli mukana puhumassa remontista KK:n kanssa, vaikka kertoi eilen toista. Hautalan todistajanlausunnosta voi päätellä, että ministeri on ollut alusta saakka tietoisempi remontista kuin on antanut ymmärtää.

Oikeudessa todistaja on velvoitettu lain mukaan puhumaan totta.

Ei kuitteja

Hautalan oikeudenkäyntitodistuksen mukaan hän ei ollut ”varmaankaan kovin paljon asian kanssa tekemisissä” alkuvuodesta 2009. Nekrasovin vaimo kuoli syöpään toukokuussa.

-Suurin piirtein syksyllä 2009 palattiin asiaan. Siinä vaiheessa oli muistaakseni peltikatto ja patteriverkosto saatu korjattua, Hautala kertoi oikeudessa.

-Minulla on muistiinpanoja, joiden mukaan siellä on käyty lokakuussa 2009 porukalla keskustelemassa tilanteesta ja siitä mitä pitäisi tehdä. Siinä käynnissä oli mukana muistaakseni Storsjö, Nekrasov, minä ja KK.

Hautala ja Nekrasov alkoivat seurustella virallisesti marraskuussa 2009.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomari myös kysyi Hautalalta, oliko oikeuden istuntopäivään mennessä ”ainoatakaan kuittia tullut KK:lta”. Tähän Hautala vastasi, että ei ollut näkynyt.